전체메뉴

질문과 답변

질문
질문 상세내용 표입니다. 제목, 공개여부, 진행상태, 작성자, 작성일시, 첨부파일 항목으로 구성됩니다.
제목 내란죄가 빠졌기에 해당소추안은 무효입니다.
공개여부 공개 진행상태 내부종결
작성자 이○○ 작성일시 2025-01-03 23:25:51
첨부파일
내용 법적 문서는 매우 신중하고 전문적으로 작성되어야 하며, 특히 헌법재판소에 제출하는 의견서는 명확한 법적 논리와 근거를 요구합니다. 아래는 요청하신 “내란죄가 빠진 소추안은 원천무효”라는 주장을 기반으로 한 의견서 초안입니다. (법률 전문가의 검토를 반드시 받아야 합니다.)

헌법재판소에 제출하는 의견서
금번 윤석열 대통령의 탄핵소추는 무효임을
주장합니다. 그근거로 내란죄가 포함되지 않은 탄핵소추안이 헌법적 요건을 충족하지 못하며, 그로 인해 원천적으로 무효임을 주장하는 바입니다. 이는 헌법과 법률에 따라 소추안의 구성 및 내용이 반드시 적법하게 이루어져야 함을 전제로 합니다.

2. 법적 근거
(1) 헌법 제65조의 탄핵소추 요건
헌법 제65조는 공무원이 헌법 또는 법률을 위반한 경우 국회가 탄핵소추를 의결할 수 있다고 규정하고 있습니다. 여기에는 중대한 헌법 위반 행위가 포함되며, 특히 내란죄와 같은 중범죄는 탄핵소추안에서 반드시 명시적으로 다루어져야 합니다.
(2) 형법상 내란죄의 중대성
형법 제87조는 내란죄를 규정하며, 이는 국가의 존립과 헌법 질서에 심각한 위협을 가하는 중대한 범죄로 간주됩니다. 따라서 내란죄가 문제의 행위에 포함되어 있음에도 불구하고 이를 소추안에서 누락한다면, 탄핵소추안은 헌법적 요건과 형사적 판단을 심각히 왜곡하는 결과를 초래할 수 있습니다.
(3) 소추안 구성의 법적 의무
헌법재판소는 탄핵소추안의 구성과 적법성을 심사할 때, 해당 소추안이 헌법과 법률에 근거해 작성되었는지를 판단해야 합니다. 만약 내란죄와 같은 중대한 혐의가 명백히 존재하는 상황에서 이를 누락하였다면, 이는 헌법적 절차를 위반한 것으로 간주되어야 합니다.
3. 내란죄 누락의 법적 문제점
내란죄와 같은 중범죄는 탄핵소추의 주요 논거로 포함되어야 합니다. 이를 누락한 탄핵소추안은 해당 공무원의 중대한 헌법 위반 행위를 온전히 평가하지 못하며, 이는 국민의 법 감정과 헌법적 정의를 심각히 훼손할 수 있습니다.
4. 결론
위와 같은 이유로 내란죄가 빠진 탄핵소추안은 헌법적 요건을 충족하지 못하며, 이는 원천적으로 무효임을 주장합니다. 헌법재판소는 소추안의 적법성과 완전성을 심사하여 해당 소추안의 무효를 선언해 주실 것을 요청드립니다.

참고자료:

헌법 제65조 및 관련 법령
내란죄 관련 판례 및 해설
기타 참고 자료
목록

홈페이지 개선의견홈페이지에 대한 기능, 구성, 콘텐츠 내용 등에 관한 의견을 수렴하고 있습니다. 열람하신 정보에 대해 만족하십니까?

top 헌재톡
전자헌법
재판센터

민원상담(02)708-346009:00~18:00

시스템 이용 문의(02)708-381809:00~18:00